所謂計劃永遠都趕不上現實我想就是這樣子吧？在剛剛一個月前打算動筆寫雷曼迷你債券事件，在找資料時發覺越看越不懂，於是就去"充實"一下自己，不單上網爬文、買書看、聽電台的財經專輯，最近甚至開始買財經報紙和雜誌看，總算對次按風暴的前因後果有點了解，但自上次更新後這一個月實在發生了大多事，生果金、美國大選、兩岸交流、阿扁入獄、立法會查迷債、美國三大車廠告急、消費卷，每件事都值得大書特書！而且也正考慮動筆，誰知今早突然傳出花旗銀行陷入破產邊緣，而晚上放工前就獲政府注資拯救，讓世界避過一次比雷最兄弟破產更劇烈的金融衝擊。
雖然到現在本人還未清楚花旗的死因、就像AIG和雷曼兄弟的死因也是出事後幾天才攪的懂，但AIG和雷曼出事前已有可能出事的報導，但一來花旗在九月尾十月初還"係威係勢"要收購美聯銀行(Wachovia)，二來十月中已跟其他8家大銀行獲政府注資，再加上因關心三大車廠的前途而爬了幾天文也沒看到花旗的消息，所以對這新聞還真感到意外！可憐保羅神(Hank Paulson、美國財長保爾森)又一次淪為用公帑替大財團抹屁股的角色......
說回之前三大車廠求救，在我看來簡直是一哭二鬧三上吊的鬧劇！動不動就用倒閉後工人和供應商的失業數字去恐嚇國會，要求國會出錢拯救，但正如連香港的官員也懂說，你們有為自己的生存盡過力嗎？只會推說工會勢力如何大、或退休工人的福利負擔如何重，但就算油價再貴也不是最近的事(雖然最近兩年的升幅快得驚人)，連一輛省油小車也拿不出來還好意思說這說那的？只靠美國人接近零成本出車的優勢來賣車，一個金融海嘯把這財路截斷了就馬上死路一條，如果不是破產後會影響到已被嚴重証卷化的汽車貸款市場的話，還真想說快點結業省事算了，已經未計三大CEO"不約而同"坐公司的私人飛機到華盛頓的"誠意"了......
話說美國的金融市場現在有三條大黑柱，即房屋按揭(包括兩屋的優質按揭和已被罵到臭的次按)、汽車貸款和信用卡貸款，三者都已經被嚴重的証卷化(如何嚴重？就是把按揭的定期供款包裝成MBS、MBS包裝成CDO、把CDO弄成CDS、再把CDO和CDS甚至其他東東西西再包裝成CDO^2如此類推，而每一層都經過切斷、分類、包裝、評級之類，夠嚴重未？所以源頭的貸款一斷供就如骨牌倒下......而那些英文縮寫有興趣可以自己查，應該不難查到，當然要弄懂就不容易了，偶單是弄懂上面的次序關係甚麼的就用了快一個月......)。其中房屋貸款那條柱已經搖搖欲墜、汽車貸款因三大車廠告急而險情橫生(至於為甚麼就請自己問專家，偶也似懂非懂)，所以保羅神上周才說把7000億問題資產救助計劃(TARP)中花剩的全押注在信用卡貸款和學生貸款市場上，再加上美國運通(American Express)這間以信用卡著名的公司在本月初"靜靜雞"步高盛大摩後塵，轉成商業銀行(因聯儲局只能拯救商業銀行)，可見這一支柱其實也存在暗湧，所以偉大的立法會議員啊！與其把精力放在迷債這種"過去了"的東西，不如關心一下現在正在上演的完美風暴會不會更加劇烈，香港會不會變成金融卡特里娜下的新奧爾良？(但香港卻絕對不會因此"水浸"的)，到時可不是派派消費卷就能應付得了......
美國在11月初的總統選舉中，不出各界所料由黑皮膚的奧巴馬當選(由於政治正確的關係不便稱他為黑人)，美國突然間由殊仔領導、沒前景的三流民主國家變為打破種族界限、成績裴然的一流民主示範單位！說真的個人對此多少有點反感的。在早兩天爬文時意外看到呂大樂教授的文章：「金融海嘯」需人文反思一文，就想到一些有趣的事。常說經濟學者就像神棍，理論雖然能自完其說，但一套用到現實就錯漏百出，但政治學者其實又好得幾多？理論同樣是把現行社會的復習性大大簡化，再加上一些似是而非的假設，比如消費者(選民)是理性的、每一鈔票(選票)的效用均等、商場(選舉)的訊息透明而且能公平獲得、商人(政客)會為自己的信譽負責等等，都已經被証實不會無條件成立，而且每個人也不想聽到"如有偏差實屬不幸"的免責條款吧？(笑)，所以突然覺得民主不應只是制度的問題，最少在美國能成功實行有不少社會文化上的原因，具體表現出來的有願選服輸的覺悟、做得差時肯背負罪名下台從而讓下一任有個"乾淨"開始的胸襟、最後最重要就是選民容許政府在政黨輪替後"洗底"，接近集體記憶斷層的氣量，好讓新領袖有個真正的乾淨開始。還有資本主義不完美的地方可以參考其他制度、如自由主義和干預主義互補，甚至參考社會主義的實踐經驗，那民主制度又可不可以照做呢？(雖然想像不到在民主制度內玩干預主義是怎樣的光景)最後就是香港能不能照搬美式民主制度呢？願選服輸的覺悟應該有、肯背負罪名下台的胸襟也勉強合格，最後的政黨輪替後"洗底"，接近集體記憶斷層的氣量會是關鍵嗎？
p.s. 偶以後會盡量遵守較頻密更新的承諾的了
全站熱搜
留言列表
